Chief of Defence Staff (CDS) General Anil Chauhan ने भारत-चीन संबंधों का एक स्पष्ट ऐतिहासिक आकलन प्रस्तुत करते हुए कहा कि पूर्व प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू का मानना था कि 1954 का पंचशील समझौता उत्तर सीमा के प्रश्न को प्रभावी रूप से हल कर चुका था, जबकि चीन ने कभी इस व्याख्या को साझा नहीं किया।
उधारण में, जनरल चौहान ने बताया कि स्वतंत्रता के तुरंत बाद, भारत की सीमाओं को परिभाषित करना नेहरू सरकार के लिए सबसे जटिल चुनौतियों में से एक था। भारत McMahon Line के पूर्वी क्षेत्र में और लद्दाख में अपने दावों से अवगत था, लेकिन अनिश्चितता बनी रही, जिसके बाद नई दिल्ली ने सीमा को स्थिर करने की उम्मीद में पंचशील समझौते को आगे बढ़ाया।
CDS ने स्पष्ट किया कि भारत का मानना था कि तिब्बत को चीन का हिस्सा मानने से सीमा के मुद्दों का शांत और अंतिम समाधान संभव होगा। भारतीय नीति निर्माताओं का यह भी विश्वास था कि तिब्बत और शिंजियांग पर नियंत्रण मजबूत करने के बाद, चीन अपनी सीमाओं में स्थिरता लाने की कोशिश कर रहा है। इसी उम्मीद ने भारत के लिए पंचशील के सिद्धांतों के तहत रिश्तों को औपचारिक बनाने का निर्णय लिया।
हालांकि, जनरल चौहान ने इस बात पर जोर दिया कि चीन ने इस समझौते को बहुत अलग तरीके से देखा। उनके अनुसार, बीजिंग ने पंचशील को मुख्य रूप से व्यापार और कूटनीतिक संलिप्तता तक सीमित माना, और इसे सीमा विवाद के समाधान के रूप में नहीं देखा। उन्होंने नोट किया कि इस व्याख्या में बुनियादी भिन्नता बाद में वास्तविक नियंत्रण रेखा पर लंबे समय तक तनाव का कारण बनी।
ये टिप्पणियाँ उस समय आई हैं जब भारत-चीन संबंध अत्यधिक सतर्क कूटनीतिक संलग्नता का सामना कर रहे हैं, जबकि तनाव के बिंदुओं पर disengagement हो चुका है, फिर भी रणनीतिक अविश्वास बना हुआ है। पंचशील की विरासत को पुनर्विचार करते हुए, CDS ने यह उजागर किया कि किस प्रकार भिन्न ऐतिहासिक धारणाएँ दोनों एशियाई शक्तियों के बीच समकालीन सीमा गतिशीलता को आकार देती हैं।
