दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारतीय सेना की कॉर्प्स ऑफ सिग्नल्स की लेफ्टिनेंट कर्नल मनाली श्रीवास्तव के स्थानांतरण को बरकरार रखा है। कोर्ट ने यह फैसला सुनाया कि पति-पत्नी के समन्वित पदस्थापन सतत संतोषजनक प्रदर्शन पर निर्भर होते हैं और यह किसी विशेष स्थान पर बने रहने का पूर्ण अधिकार नहीं देते हैं, जैसा कि इंडियन एक्सप्रेस द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
एक मई, 2026 को, न्यायाधीशों अनिल खेत्रपाल और अमित महाजन की एक डिवीजन बेंच ने लेफ्टिनेंट कर्नल श्रीवास्तव द्वारा बठिंडा से 23 वायरलेस एक्सपेरिमेंटल यूनिट (WEU) में स्थानांतरण चुनौती देने के संबंध में दायर की गई रिट याचिका को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि सेना का निर्णय सेवा से संबंधित दस्तावेजी चिंताओं पर आधारित था और इसमें न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।
पति-पत्नी के समन्वित पदस्थापन की समीक्षा
लेफ्टिनेंट कर्नल श्रीवास्तव और उनके पति को 8 अगस्त, 2024 को बठिंडा में समन्वित पदस्थापन दिया गया था। यह पदस्थापन सेना की नीति के तहत दो वर्षों की अवधि के लिए स्वीकृत किया गया था, जिसका उद्देश्य विवाहित सैनिकों को संभव होने पर एक ही स्थान पर साथ सेवा करने में सक्षम बनाना था।
हालांकि, स्वीकृति स्पष्ट रूप से “सतत संतोषजनक प्रदर्शन के अधीन” की गई थी, जो अदालत के निर्णय में केंद्रीय मुद्दा बन गया।
अधिकारी ने 18 सितंबर, 2025 के स्थानांतरण आदेश को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया, यह तर्क देते हुए कि यह कदम आश्वस्त अवधि का उल्लंघन करता है और उनके कमांडिंग ऑफिसर के दुर्भावनापूर्ण इरादों द्वारा प्रेरित है।
प्रक्रिया के दौरान, सेना ने कोर्ट के सामने लेफ्टिनेंट कर्नल श्रीवास्तव के बठिंडा में कार्यकाल के दौरान दर्ज की गई प्रदर्शन संबंधी समस्याओं के संबंध में एक श्रृंखला प्रस्तुत की।
कोर्ट के रिकॉर्ड के अनुसार:
- 28 अक्टूबर, 2024 को एक शिकायत प्राप्त हुई, जिसके बाद लेफ्टिनेंट कर्नल श्रीवास्तव को छुट्टी मंजूर करने के अधिकारी के पद से हटा दिया गया।
- 19 मार्च, 2025 को एक चेतावनी पत्र का जिक्र था, जिसने एक प्रतिकूल गोपनीय रिपोर्ट (CR) की प्रक्रिया शुरू की।
- 23 मई, 2025 को उन्हें ऑपरेशन सिंदूर के दौरान देखी गई कमियों के संबंध में प्रदर्शन की चेतावनी दी गई।
- इसके बाद, मई 2025 के अंत में एक प्रतिकूल गोपनीय रिपोर्ट सक्षम अधिकारियों द्वारा प्रमाणित की गई।
सेना ने तर्क दिया कि ये रिकॉर्ड स्थानांतरण निर्णय को正当 ठहराने के लिए उचित थे और यह दर्शाते हैं कि संतोषजनक प्रदर्शन की शर्त पूरी नहीं की गई थी।
अदालत ने सैन्य स्थानांतरण में सीमित न्यायिक समीक्षा को पुनः पुष्टि की
याचिका खारिज करते हुए, डिवीजन बेंच ने यह स्पष्ट किया कि स्थानांतरण और पदस्थापन सेवा के अनिवार्य हिस्से हैं, विशेष रूप से सशस्त्र बलों में जहां संचालन और प्रशासनिक आवश्यकताओं का प्राथमिक महत्व होता है।
अदालत ने यह अवलोकन किया कि इस तरह के मामलों में न्यायिक समीक्षा सीमित होती है और हस्तक्षेप सिर्फ उन मामलों में उचित होता है जिसमें मनमानी, सिद्ध दुर्भावना का इरादा, या नियमों का उल्लंघन होता है।
बेंच ने यह भी नोट किया कि कमांडिंग ऑफिसर के खिलाफ दुर्भावना के आरोपों को साबित करने के लिए कोई सामग्री साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया।
“पदस्थापन आदेश में दुर्भावना को उजागर करने के अभाव में, अपील के निराकरण की कोई आधार नहीं बनती,” अदालत ने याचिका खारिज करते हुए कहा।
पहली पदस्थापन के लाभ पर अवलोकन
एक महत्वपूर्ण अवलोकन में, उच्च न्यायालय ने दर्ज किया कि लेफ्टिनेंट कर्नल श्रीवास्तव ने पहले से ही अपने विवाह के 149 महीनों में से 77 महीनों के लिए पति-पत्नी के समन्वित पदस्थापन का लाभ उठाया है।
अदालत ने इस तथ्य को मामला समीकरण करते समय ध्यान में रखा, यह संकेत देते हुए कि कल्याण लाभ पहले से ही अधिकारी को उनकी सेवा करियर के दौरान एक महत्वपूर्ण अवधि के लिए दिया गया था।
निर्णय का महत्व
यह निर्णय इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि सशस्त्र बलों में पति-पत्नी के समन्वित पदस्थापन जैसे कल्याण उपाय शर्तों पर निर्भर रहते हैं और अनुशासन, दक्षता और सेवा प्रदर्शन से संबंधित विचारों को प्रभावित नहीं कर सकते।
यह न्यायपालिका के सैन्य प्रशासनिक निर्णयों पर निरंतर सम्मान को भी उजागर करता है, जब वह दस्तावेजी रिकॉर्ड और पेशेवर आकलनों द्वारा समर्थित होते हैं।
याचिका खारिज होने के साथ, सेना अब लेफ्टिनेंट कर्नल श्रीवास्तव के स्थानांतरण को अपने संचालन और प्रशासनिक आवश्यकताओं के अनुसार आगे बढ़ा सकती है।
