भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को मध्य प्रदेश सरकार की ओर से राज्य मंत्री कुंवर विजय शाह पर कार्रवाई के लिए स्वीकृति देने में अत्यधिक देरी के लिए कड़ी आलोचना की। यह मामला उस समय सामने आया जब शाह ने कर्नल सोफिया कुरेशी के खिलाफ विवादास्पद टिप्पणी की, जो एक सजाई गई सेना अधिकारी हैं और जिनका प्रमुखता से मीडिया ब्रीफिंग में योगदान रहा है विशेष रूप से ऑपरेशन सिंदूर के दौरान।
न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने स्पष्ट असंतोष व्यक्त करते हुए देखा कि राज्य सरकार ने 19 जनवरी 2026 को दिए गए उसके पहले के निर्देश का पालन नहीं किया। अदालत ने कहा, “बात अब काफी हो चुकी है।” सर्वोच्च न्यायालय ने मध्य प्रदेश सरकार को चार सप्ताह के भीतर स्वीकृति पर अंतिम निर्णय लेने और अनुपालन की रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया। यह मामला गर्मी की छुट्टियों के बाद आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
विवाद का पृष्ठभूमि
यह विवाद मंत्री कुंवर विजय शाह द्वारा 12 मई 2025 को मौ में एक सार्वजनिक कार्यक्रम में की गई टिप्पणी से उत्पन्न हुआ। शाह ने कहा था कि भारत ने पहलगाम आतंकवादी हमले के लिए जिम्मेदार लोगों को “अपनी बहन” का उपयोग करके सबक सिखाया। हालांकि उन्होंने किसी विशेष व्यक्ति का नाम नहीं लिया, परंतु इस टिप्पणी को कर्नल सोफिया कुरेशी के खिलाफ अपमानजनक और साम्प्रदायिक संदर्भ के रूप में व्यापक रूप से समझा गया। कर्नल कुरेशी, जो अन्य अधिकारियों के साथ मिलकर पहलगाम हमले के बाद भारत की सैन्य प्रतिक्रिया – ऑपरेशन सिंदूर – पर मीडिया को ब्रीफ किया था, इस विवाद का केंद्र बन गईं।
इस टिप्पणी ने देशभर में व्यापक विरोध को जन्म दिया, जिसमें आलोचकों ने इसे भारतीय सेना की एक महिला अधिकारी के खिलाफ कथित तौर पर लिंगभेदी और साम्प्रदायिक अंडरटोन वाला बताया।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने इसके तुरंत बाद स्वायत्त संज्ञान लिया। कोर्ट ने मंत्री की भाषा को “जहरीला” और “नालियों की भाषा” करार दिया और उन पर समूहों के बीच दुश्मनी और घृणा को बढ़ावा देने के आरोप में प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज करने का निर्देश दिया।
सर्वोच्च न्यायालय की पूर्व की दखलंदाजी
सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले में पहले भी हस्तक्षेप किया था। इसने मंत्री को गिरफ्तारी से अस्थायी सुरक्षा प्रदान की और 19 मई 2025 को वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों की अगुवाई में एक तीन सदस्यीय विशेष जांच दल (SIT) का गठन किया। SIT ने अपनी जांच पूरी की और कोर्ट में एक सील किए गए रिपोर्ट को प्रस्तुत किया। इस रिपोर्ट में राज्य सरकार से शाह पर भारतीय न्याय संहिता की धारा 196 के तहत अभियोजन की स्वीकृति मांगने का उल्लेख था, जो साम्प्रदायिक घृणा और दुर्भावना फैलाने वाले अपराधों से संबंधित है। SIT की निष्कर्षों में बताया गया कि मंत्री “ऐसे बयानों देने की आदत में थे।”
19 जनवरी 2026 को, सर्वोच्च न्यायालय ने SIT रिपोर्ट की जांच के बाद मध्य प्रदेश सरकार को दो सप्ताह के भीतर स्वीकृति पर उपयुक्त निर्णय लेने का आदेश दिया। हालांकि, कई महीनों बाद भी राज्य सरकार ने कोई निर्णय नहीं लिया, जिस कारण यह ताजा सुनवाई हुई।
शुक्रवार की सुनवाई और अदालत की टिप्पणियाँ
शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, मामलों में उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मंत्री ने टेलीविजन पर हाथ जोड़कर माफी मांगी है और उन्होंने व्यक्तिगत रूप से यह सुझाव दिया कि शाह संभवतः कर्नल कुरेशी की तारीफ करना चाहते थे, लेकिन वह अपनी बात को सही ढंग से व्यक्त नहीं कर सके।
पीठ ने इन दावों को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया। मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने कहा कि यह टिप्पणियाँ “बहुत दुर्भाग्यपूर्ण” थीं और मंत्री ने “कोई पछतावा नहीं” दिखाया। अदालत ने यह भी कहा कि राजनीतिक व्यक्तित्वों की स्पष्टता अपेक्षित होती है और यदि यह केवल एक गंभीर गलती होती, तो इसके लिए तत्काल और बिना शर्त माफी देने की आवश्यकता होती।
पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि यदि कोई माफी थी, तो वह केवल अदालत ने मामले का संज्ञान लेने के बाद दी गई प्रतीत होती है। “एक पत्र लिखना कोई माफी नहीं है। यह केवल एक नकली बचाव है… सबसे पहले उन्हें यह कहना चाहिए था, ‘मैंने गलती की है। इसके लिए मैं बिना शर्त माफी मांगता हूँ,’” मुख्य न्यायाधीश ने कहा। अदालत ने यह कहा कि मंत्री ऐसी बर्ताव करते हैं जैसे वह “कानून से ऊपर हैं।”
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि राज्य को स्वीकृति पर निर्णय लेने से पहले “परिस्थितियों की समग्रता” की जांच करनी चाहिए। पीठ ने मंत्री और राज्य सरकार की ओर से आगे की दलीलें सुनने से इनकार किया और अपने पहले के आदेश का कड़ाई से अनुपालन करने का निर्देश दिया।
आदेश का महत्व
सर्वोच्च न्यायालय की कड़ी स्थिति सैन्य बलों की गरिमा और साम्प्रदायिक सौहार्द को बढ़ावा देने से संबंधित मामलों में समय पर कार्यकारी कार्रवाई के महत्व को रेखांकित करती है। यह निर्देश महिलाओं को सम्मान देने और जन प्रतिनिधियों की जवाबदेही पर राष्ट्रीय ध्यान केंद्रित करने के संदर्भ में आया है।
यह मामला राजनीतिक वाक्पटुता, संस्थागत जवाबदेही और कानून के शासन के व्यापक सवालों को उजागर करता है। अब मध्य प्रदेश सरकार को SIT के अभियोजन स्वीकृति के अनुरोध पर निर्णय लेना होगा और इसे निर्धारित समय सीमा के भीतर सर्वोच्च न्यायालय को सूचित करना होगा।
यह मामला अब न्यायालय के समक्ष लंबित है।
