सुप्रीम कोर्ट ने एक पूर्व सेना कर्मी द्वारा उठाई गई अपील को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने इस्कीमिक स्ट्रोक के लिए विकलांगता पेंशन की मांग की थी। कोर्ट ने ruling दिया कि यह स्थिति जीवनशैली से जुड़ी कारणों से उत्पन्न हुई है, न कि सेना की सेवा से।
एक बेंच जिसमें जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस पीबी वराले शामिल थे, ने सर्वेश कुमार बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में आर्म्ड फोर्सेज ट्रिब्यूनल (AFT) के पहले के निर्णय को बरकरार रखा। ट्रिब्यूनल ने यह अपील इस आधार पर खारिज कर दी थी कि यह बीमारी न तो सेवा की परिस्थितियों से संबंधित थी और न ही इससे बढ़ी।
अपीलीकर्ता ने “Stroke Ischemic RT MCA Territory” के रूप में विशेषज्ञों द्वारा वर्णित स्ट्रोक से ग्रसित हुए थे और यह दावा किया था कि विकलांगता को सेना के नियमों के तहत पेंशन लाभ के लिए योग्य होना चाहिए। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने पहले मेडिकल रिपोर्ट और मेडिकल बोर्ड और मेडिकल रिव्यू बोर्ड के निष्कर्षों की जाँच की, जिसमें दर्ज किया गया था कि पूर्व सैनिक की 10 बिडी रोजाना पीने की एक लंबी आदत थी।
पेंशन नियमावली के अनुसार, 1961 के विनियमन 173 और 2002 के मेडिकल ऑफिसर्स के गाइड के प्रावधानों को देखते हुए, कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थितियों के लिए विकलांगता पेंशन नहीं दी जा सकती जो किसी व्यक्ति के नियंत्रण में हैं, जिसमें तंबाकू का सेवन भी शामिल है। न्यायाधीशों ने नोट किया कि धूम्रपान इस्कीमिक स्ट्रोक के लिए एक स्थापित जोखिम कारक है, जो मस्तिष्क में रक्त प्रवाह के अवरोध के कारण होता है।
मेडिकल बोर्डों ने लगातार यह निष्कर्ष निकाला कि निरंतर धूम्रपान एक संभावित योगदान देने वाला कारक था और स्ट्रोक तथा सैन्य सेवा के बीच कोई कारणात्मक संबंध नहीं पाया। इन निष्कर्षों को स्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रिब्यूनल के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
यह निर्णय पुनः यह स्पष्ट करता है कि विकलांगता पेंशन के दावों के लिए, चिकित्सा स्थिति और सेवा की परिस्थितियों के बीच एक स्पष्ट और प्रत्यक्ष संबंध स्थापित होना आवश्यक है। यह यह भी इंगित करता है कि व्यक्तिगत आदतों से उत्पन्न बीमारियाँ मौजूदा सेना के पेंशन नियमों के तहत मुआवजे के दायरे से बाहर हैं।
